Cash : het bloed door onze aderen

Schepen van financiën, Arthur Orlians, van de Mechelse Open VLD heeft recentelijk voorgesteld om niet langer de nadruk te leggen op het installeren van contante geldautomaten in elk dorp.
Hij is namelijk van mening dat de verplichting voor banken om een landelijk netwerk te onderhouden voor het verdelen van contant geld niet langer de moeite waard is. Volgens zijn visie worden mensen die nog contant geld gebruiken als paria’s beschouwd en als digitale analfabeten afgeschilderd. Daarom is het volgens hem eerder nodig om ditigale betalingen meer door de strot te duwen van iedereen, in plaats van een geldautomaat in elke dorp te hebben.
We zijn het hier als bitcoiners totaal mee oneens, we vinden het ook een gevaarlijke visie.

Intussen zijn er al een boel reacties op Mijnheer Orlians’ visie gekomen. Het merendeel van de mensen die niet achter zijn visie staan, spelen vooral de kaart van de oudere mensen, die je niet in de steek mag laten wanneer ze niet helemaal mee zijn met hun apps en smartphone (als ze die al hebben).

Wat ons naast deze valabele argumenten, ook vanuit bitcoiners-standpunt schort aan dit voorstel licht ik graag toe..

Want contant geld is momenteel (net als bitcoin) iets dat toelaat om van persoon tot persoon en van persoon naar een zaak, een transactie uit te voeren zonder dat die in onze heilige databanken worden opgeslagen, geanalyseerd wordt door uw bank of gebruikt wordt om uit te rekenen hoeveel u nog kan uitgeven.
Het gaat hier in essentie niet over geld, maar over de laatste veldslag in een oorlog tegen geld op zich.
U leest dat goed, men wil niet alleen cash geld weg. Men wil GELD weg.

In deze strijd, is het behouden van contant geld als bereikbaar betaalmiddel van cruciaal belang voor het waarborgen van privacy, het behouden van een zekere mate van anonimiteit en het hebben van de controle over je eigen fysieke geld.
Het fysiek bijhouden van een briefje contant geld, kan gezien worden als het analoge of “unplugged” equivalent van een bitcoin waarde waarvan je je eigen sleutels hebt.
Al is bitcoin uiteraard superieur tegenover een papiertje voor waarde-tegoed van een staats-entiteit die zich steeds in de schulden werkt. Maar daar gaat het hier even niet over.

We hebben een boel argumenten om contant geld WEL te blijven verspreiden en aanbieden.
Het makkelijker maken van een budget, een deel grijze of zwarte economie laten leven (tot spijt van alle goede voornemens is dat ook een deel van onze wereld), bejaarden of mensen die niet mee zijn met technologie helpen, mensen die om welke reden dan ook uit de boot vallen toch een mogelijkheid geven in hun basis-behoeften te voorzien, maar er zijn ook een resem privacy redenen. Niet iedereen wil elke dienst of goed dat men aanschaft “openlijk” betalen (en dat hoeft daarom niet steeds een crimineel kantje te hebben, sommige zaken hebben met discretie te maken).
Een ander, vaak vergeten aspect, is de betrouwbaarheid. Er zijn geen cash-backs of andere truuks mogelijk wanneer u contant geld ontvangt in principe. Uw geld is in uw handen, net als bij bitcoin is het onomkeerbaar tenzij beide partijen akkoord zijn. Ik kan u uw briefje van 20€ makkelijk teruggeven bij een vergissing, ik kan ook uw 250000 sats terug transfereren indien nodig. Dit is echter niet de beslissing van een derde partij, die ook meteen de transactie namens ons kan uitvoeren zoals bij een automatische teruggaven.
Bij cash zijn er geen transactiekosten (ik geef u 20€ en daar is geen enkele ‘netwerk kost’ aan verbonden), en geen wachttijden (het gaat snel).

Het is daarom van groot belang dat banken hun verantwoordelijkheid nemen en deze dienst om cash te verdelen, blijven aanbieden. Het is betreurenswaardig dat ze dit niet uit eigen beweging willen doen en dat een overheidsinstantie hiertoe moet worden gedwongen.

“Voorbereiding voor een Digitale Euro Jeton”

Wat we hier vooral in zien als bitcoiners, is een zoveelste poging om mensen te ontraden weg van cash, hen te nudgen, in de richting van de huidige digitale euro en later de CBDC Digitale Euro.

Wanneer je het gebruik van cash moeilijker maakt, krijg je mensen makkelijker naar een “andere oplossing”. (lees: een app, een databank en een boel data-mining die tegen u gebruikt wordt).

Het afhalen van geld zo onaangenaam en moeilijke mogelijk maken, was hierbij maar een eerste zet.
Een tweede stap, gaat een verdere uitholling zijn van de manieren waarop je nog cash kan gebruiken.
Met een derde luik (ergens begin 2024) dat zal bestaan uit het actief gebruiken van bankrekeningen als wapen tegen mensen.

Tegenstanders van cash geld, hebben bijna altijd een extra motief, een einddoel: ze geloven in een “witte” economie, een combinatie van oude Sovjet-systemen op gebied van centraal bankieren, gecombineerd met een vleugje Chinese sociale krediet-scores en een beetje Europese regelneverij en Amerikaanse arrogantie, allemaal gemixt tot een Digitale afdwing-munt.
Cash staat daar haaks tegenover. Analoog, off-line, redelijke anoniem, met privacy, niet programmeerbaar, met echt eigenaarschap (tot men het fysiek zou afnemen) …

Deze droom, waarbij een staat “tokens” gegenereerd uit het niets zonder enig werk te hebben moeten verrichten, om deze 100% wit, en fideel ta laten worden gebruikt in de economie, en waarbij elke transactie, elk waardebehoud, elke uitgave en alle inkomsten perfect in een databank terecht komen.

Men vergist zich hier echter schromelijk.

De droom dat een maatschappij gaat werken als ware het één enorme witte kassa, is een complete illusie.
Economie bestaat uit zwart, wit, en een heleboel grijs geld.

De gewone mensen, gaan niet zoals BNP Parisbas met elf miljard euro tegelijk aan de haal in naam van hun rijkste klanten, maar de meeste mensen zweven steeds tussen wit, grijs en zwart, hun hele leven door.

Veel van dat zwarte en grijze geld is in cash. Veel van het witte ook.

Veel van dat cash geldt houdt mensen en lokale economieën in leven, maar evengoed veel van het cultuur en verenigingsleven.
Het leert een boel mensen ook beter omgaan met geld.
Een kind dat zijn of haar “zondag” krijgt, en daar spaarzaam mee omspringt leert dat op een goede manier met cash geld, en een app. (het kan geen kwaad de twee door elkaar te gebruiken).

Het is van vitaal belang

Contant geld kan worden gezien als het bloed dat door de aderen van onze economie stroomt, omdat het de transacties mogelijk maakt die nodig zijn om goederen en diensten te kopen en verkopen. In die zin is het een vitaal onderdeel van onze welvaart en economie, net zoals bloed essentieel is voor het menselijk lichaam.

Net zoals bloed in ons lichaam circuleert en verschillende organen van zuurstof en voedingsstoffen voorziet, zo voorziet contant geld de verschillende sectoren van onze economie van middelen die ze nodig hebben om te groeien en te bloeien.
Zonder contant geld zou de economie kunnen stilvallen, net zoals het menselijk lichaam zonder bloed niet kan overleven.

Contant geld is net als bloed, beperkt en het dient zorgvuldig te moeten worden beheerd om ervoor te zorgen dat ze zowel cash als bloed hun taken goed kunnen vervullen.
Een overmatige hoeveelheid contant geld kan leiden tot inflatie, terwijl een tekort aan contant geld de economische groei kan beperken. Op dezelfde manier kan een tekort aan bloed leiden tot ernstige gezondheidsproblemen, terwijl te veel bloed kan leiden tot hoge bloeddruk en andere complicaties.

CBDC’s

Wat natuurlijk een achterliggend doel van de ECB is, is om een oorlog tegen cash geld te voeren, en om mensen stilaan het gewoon te maken dat geld enkel via een “permissie” kan gebruikt worden.

Een bankrekening, overschrijving en transfer zou in principe dan wel allemaal digitaal kunnen via een gedecentraliseerde weg, en via een echt digitaal-cash equivalent op een DLT (Distributed Ledger Technology) netwerk, … toch gaat men dat op die manier niet gebruiken.

De programmeerbaarheid van het geld, wat het in principe geen “geld” meer maakt, is hierbij de laatste fase. Dit is de fase waarbij de vampier het bloed zuigt, en vergiftigd.

En wanneer die moment komt, zullen we ook door bepaalde politici allemaal “digitale analfabeten” worden genoemd op een denigrerende manier , zeker wanneer je kritiek zou durven uiten op fake-geld dat als wapen in plaats van passief middel wordt gebruikt.

Net zoals de geldautomaten vandaag, zal tegen dan een gewone vrij te gebruiken bankrekening iets zijn voor “de vergeten Vlaming” waarschijnlijk… ‘Zo van die mensen die nog geloven dat ze zomaar transacties kunnen doen”.

Ons cash geld zomaar laten afnemen, en toelaten dat de distributie er van steeds moeilijker wordt, is een vergissing, ook van de banken zelf.
Wanneer ze hun rol niet langer spelen, of willen spelen, zal dit niet alleen meer volk wegjagen van hun diensten, maar zal het ook de facto het einde van het commerciële bankieren betekenen.

Want wat is het nut nog van een lokale bank wanneer je er nauwelijks terecht kan met vragen, geen cash kan afhalen en eigenlijk van de centrale banken van de staat op een directe manier je “consumeer-jetons” krijgt direct op een app’je op je smartphone?

Tegen dan, zijn er meer mensen die waarschijnlijk met heimwee zullen terugdenken aan de periode dat er nog contant geld was, en je niet moest bedelen om je geld-app te mògen gebruiken.

De CBDC (digitale euro die geen euro meer is) zal op een bepaald moment (ergend begin 2024) bovengehaald worden als “de redding”.
De problemen die die redding nodig hebben, is men momenteel met verve aan het creëren.

Laten vooral niet naïef zijn, en ons niet door zulke politici laten vangen, … we moeten ons blijven afvragen of we echt wel behoefte hebben aan een CBDC als de enige “oplossing” voor het verdwijnen van contant geld (dat op zich geen probleem hoeft te zijn).

Laten we in plaats daarvan blijven gaan voor een systeem waarin contant geld en digitale betalingen naast elkaar kunnen blijven bestaan, zodat we de controle kunnen behouden over ons eigen geld en onze persoonlijke levenssfeer.

De ideale manier om dat te bekomen is geld en staat van elkaar los te koppelen, en volledig voor de invoering van de bitcoin-standaard te gaan, in eerste instantie met een fiat cash alternatief (onderliggend gesteund door bitcoin als tegenwoorde) om enkele jaren de overgang te kunnen maken.

De bitcoinstandaard kan uiteindelijk redding brengen, waar een CBDC, een enorme witte kassa en verregaande staats-controle zullen falen en uitgespuwd worden door hopelijk, een groot deel van de bevolking.
Dezelfde bevolking, die cash ook gewoon OK vond.
Dezelfde bevolking die al iets te vaak is bestolen geweest om naïef te blijven over wat hier echt speelt. De distributie van cash geld is en blijft belangrijk daarom.

In plaats van te focussen op de afschaffing van contant geld, moeten we ons denk ik, meer bezighouden met het laten bestaan en vrijwaren van echt contant geld en digitale betalingen, maar ook op de invoering van bitcoin en de echte eigendom die daar bij komt kijken. (wat voor velen een nieuw concept is)

Op deze manier wordt onze financiële veiligheid en het monetair beleid minder een internationale goktent, en kan iedereen op zijn of haar manier op een veilige en betrouwbare financiële infrastructuur rekenen, en die moet er zijn voor alle burgers, digitale analfabeten, techneuten, maar evengoed mensen die heel graag hun carbon-credit score willen uitgemolken zien door een bank-app.

conclusie:
Mensen die cash afhalingen willen afbouwen, of afschaffen, zuigen met andere woorden als een vampier het bloed — het cash geld- uit onze economie om het te vervangen door het grote zielloze niets.

Kim

allesvoorbitcoin.be (podcast)

links:
https://www.standaard.be/cnt/dmf20230405_94865112
https://www.standaard.be/cnt/dmf20230403_97824538