Diversifiëren in "crypto" is een fantasie

In de afgelopen weken is er iets meer media-aandacht voor bitcoin ontstaan, met name na de goedkeuring van bitcoin spot ETF's in de Verenigde Staten.
Helaas blijven sommige journalisten, die niet goed op de hoogte zijn, het nog steeds "de bitcoin" of zelfs "de bitcoins" noemen, en soms zelfs "de cryptomunten", met alle gevolgen van dien.

Mensen die interesse kregen, ondanks deze erg lamentabele berichtgeving in onze kranten, om in de wereld van “crypto” munten te stappen, ervaren meteen al een vorm van misleiding.

Als bitcoiner (geen “crypto” boy) wil ik hier graag een toelichting over geven, zodat nieuwe investeerders niet meteen de verkeerde afslag nemen vanaf de eerste dag.
Neem uw tijd om dit te lezen, het is gratis en zou u veel geld kunnen besparen.

Diverse leugens

De misvatting, is de zeer bewuste vergelijking tussen die traditionele wereld van de gediversifiëerde beleggingen (meestal aandelen) en een zogenaamde waaier aan “cryptomunten” die daar dan een equivalent in de zogenaamde cryptowereld voor zou vormen.
Dit is pertinent onwaar. ²

De eerste onwaarheid of misleiding ligt in de foutieve veronderstelling dat de volledige cryptomarkt een enkele grote activaklasse vormt, met verschillende relevante spelers die allemaal evenwaardig zijn als concurrenten.

Hier wordt dus ten onrechte een parallel getrokken met traditionele industrieën, waar beursgenoteerde concurrenten alternatieven bieden voor vergelijkbare producten, onderliggende waarden of diensten.

Men laat uitschijnen dat men dus kan diversifiëren tussen spelers die volgens dezelfde spelregels en zeflde principes in de markt staan en allemaal een zelfde onderliggende waarde of product hebben. Zoals bij fabrikanten van wagens, frisdrank, mijnbouw, software enz…

Wanneer we bij voorbeeld kijken naar Coca-Cola en Pepsico, gaat dit op. Ze zijn allebei beurs genoteerd, verkopen allebei dranken (en andere zaken), er is genoeg openbare informatie beschikbaar over hun werking, structuur, verkoop en resultaten.

Wanneer we bij voobeeld kijken naar Bitcoin en “Uniswap token”, gaat dat niet op. Evenmin voor de duizenden andere tokens, coins en andere zogenaamde deelnemers in deze activa klasse.
Er is maar één monetaire waarde hier: bitcoin. Al de anderen zijn de speculatieve afgeleiden, probeersels en variaties op variaties.

Deze misvatting wordt doorgaans gebruikt met een ander motief:
het bewust creëren van verwarring bij beginners of simpelweg uit onwetendheid. Sommige financiële experts in onze mainstream kranten lijken zelfs moeite te hebben met basisbegrippen zoals schaarste of zelfs vraag en aanbod.
Het is dan ook niet moeilijk voor te stellen dat hun begrip van bitcoin beperkt is, laat staan dat ze er degelijke analyses over kunnen maken.

Stabiliteit door verdeling

De tweede misleiding of leugen, is dat men redelijk stabiel en met minder risico én “zonder moeite”, als investeerder in “crypto” kan lekker divers meedobberen op deze activa klasse.
Alsof het een ETF voor de S&P 500 zou zijn. De theorie dat dit soort mensen verkondigen is dat je dus een waaier van crypto munten kan nemen (de top 15 qua market cap bij voorbeeld, wat op zich ook een dom ijkpunt is).

Dit is misleidend en waarschijnlijk een zoveelste poging om mensen in een val te laten lopen teneinde hen zo snel mogelijk een aversie te doen krijgen van dit soort van investeringen.
Hen weghouden van bitcoin en ze gevangen houden in de fiat-systemen of het “crypto” proof-of-stake equivalent, is de hoofd-taak hier.

Dat de banken dit aanmoedigen, is een teken aan de wand. Samen met wat jolige DJ’s van irritante pretzenders en enkele gefossiliseerde beurs-BV’s kan dan evenmin verbazing wekken: hun pot wordt gespekt door de gangbare #fiatwereld systemen; waar tussenpersonen, media, fake educatie en louche startups het podium bepalen.
Dat laatste is een tekortkoming eigen aan de Fiat-wereld.

Een van de velen

Een derde msieleiding die steevast wordt meegegeven, is om bitcoin als één van de vele “coins” die er zijn binnen deze activa klasse te beschouwen, en dat je, net als in een snoepwinkel, daar uit kan kiezen.
Dit is ook een complete valsheid, waarbij je eigenlijk als mainstream medie en onwetende journalist, bitcoin mee in de modder gooit en dan zegt dat het allemaal maar hetzelfde is dan wat er in die modderpoel ligt.

Het wordt aangegeven alsof het Coca-Cola aandelen zijn, maar dat er naast dit bedrijf ook andere spelers zijn die evenzeer in dezelfde markt opereren.
Deze gangbare zienswijze, is pertinent fout.

Bitcoin is waarde zelf (in tijd, moeite, decentralisatie, veiligheid, opbouw, onderhoud, verdeling, opstart en eigendom) terwijl “de rest”, gokjes, modegrillen, memes, rommel, oplichterij of hooguit leuke technische probeersels zijn.

Volgens de crypto-schaduwfiguurtjes waar onze media blijft te raden bij gaan, zou je dus eigenlijk moeten diversifiëren tussen het echte, en een hoop fake.
Waarschijnlijk is het puur toeval dat deze schaduwfiguren nu net met deze fake hun geld verdienen.

Volgens deze redenering, zou ik dus in m’n badkuip zelf met wat bruiswater, bietensap en een “geheim ingrediënt” ook zelf “deStandaard Cola” kunnen brouwen (cola waar je soms angsten van krijgt, maar da’s nu net de meerwaarde:)

Dat smerige (maar zeer goed in de markt gezette) goedje kan ik daarna in plastieken flessen gieten met een vuile trechter, om er vervolgens een etiquitte op te kleven met velpon.
Je kan volgens diezelfde theorie van de crypto-influencers, ook zeggen dat deze “deStandaard-Cola” en de echte “Coca-Cola” elkaars alternatieven zijn binnen de drankenwereld, en je daar dus best tussen diversifiëert.

Ik stel dan ook (hypothetisch) voor om 50% in Coca-Cola te beleggen in dit geval en 50% in mijn eigen “deStandaard-Cola” (je krijgt er een 12-pack gratis bij per aandeel in een zogenaamde “airdrop” naast die airdrop maak je ook kans op een 300$ aan StandaardColaCoins waarmee je een abonnement op een gekende krant kan kopen).
En ik beloof dat het schaalbaar is hoor, ik heb al een tweede badkuip besteld en een grappig figuurtje om als logo te dienen.

Ik trek het hier letterlijk op flessen,… want dit soort diversiëring is pertinente onzin, aangezien bitcoin de enige volledige gedecentraliseerde, veilige, verifieerbare, liquide, wereldwijde waardehouder en -transporteur is waar niet alleen de schaarste en technologische onderbouw bestaat, maar waar die ook per definitie niet meer te copiëren is.
Net zoals echte Coca-Cola niet zomaar even na te maken is, laat staan te evenaren of te overtreffen vanuit je badkuip.

Men kan net als in dit voorbeeld honderden, duizenden kopiën en fantasie-varianten maken van “de” bitcoin, en deze allerlei andere parameters en namen geven.
Het feit dat de initiële verdeling van bitcoin vanaf 2009 door proof-of-work gebeurde, is nu niet meer in te halen of te herdoen. Intussen is er een mining-industrie, en een hele markt ontstaan, dus je kan eenvoudig weg geen copy maken, nooit, … die dezelfde eerlijke verdeling nabootst en dezelfde natuurlijke geschiedenis heeft.

De markt is veranderd, en de technologie evolueert, bitcoin evolueert mee (al dan niet met schokken en wat trager dan we zouden willen soms).
Wanneer altcoins met snellere, meer geavanceerde features komen dan bitcoin, is er ofwel een veiligheidsprobleem, of een liquiditeitsprobleem, capaciteitsprobleem, ofwel centralisatie of wel andere nadelen die het lange-termijn overleven knuiken.

Bitcoin is the only game in town in deze. De rest, zijn probeersels, flauwe afkooksels of oplichterij, met hier en daar een mooi nuttig idee technisch gezien, of test-net, dat monetair geen waarde heeft.

Diverse portfolio’s zijn goed: maar niet in “crypto”

Een grote fabricant van frisdrank of een grote restaurant-keten die beurs-genoteerd is, speelt volgens bepaalde regels, net als hun concurrenten in dezelfde markt.

Ze gaan publiek genoteerd en verhandeld worden volgens een set gereglementeerde stappen om vervolgens hun aandelen verhandeld te zien op een beurs die ook volgens deze regels is georganiseerd.
De activiteiten zijn duidelijk, de audits en controle is ook gelijklopend.

Wie in dit soort “snoepwinkel” kiest, weet dat de onderliggende snoepjes uit suiker kleurstof en glucose bestaan bij voorbeeld. Bij bitcoin weet je ook wat je koopt: namelijk bitcoin! De waarde, het netwerk, de omwisselbaarheid en alle andere voordelen.

Wanneer je dus een portfolio wil, waar zowel frisdranken als fast-food in vertegenwoordigd worden, kan je (al dan niet via ETF’s) een mandje samenstellen met de grote en minder grote spelers in deze sector, om op die manier een portfolio te diversifiëren binnen deze sectoren.
Coca-Cola, Pepsi, Monster, Keurig… kan je dan allemaal kopen en je portfolio op die manier spreiden. Dat is een beproefde methode.

Hetzelfde kan je doen over meerdere sectoren en gebieden (bij voorbeeld een deel in Europese aandelen, de VS, Azië, Africa…)

Datzelfde kan je NIET doen voor “crypto”. Je hebt dus de keuze tussen: niets met bitcoin doen ofwel investeren in bitcoin en op die manier je fiat-wereld coins omruilen voor echte waarde die ook echt van jou is.
Of… toch in de altcoins en andere afgeleiden springen en daar proberen in het mijnenveld rond te dansen tot je iets leuks tegenkomt.

Divers afval, blijft afval

Wanneer je, zoals sommige “dure cursus”-aanbieders (en S***coiners) u willen doen geloven,… dezelfde techniek zou willen toepassen binnen “crypto”, hang je er echter aan voor de moeite.

Volgens deze mensen zou je dus een “mandje” met ‘allerlei’ crypto’s kunnen samenstellen, waar je naast de enige waarde in bitcoin, ook zaken steekt als: Ethereum, Solana, Chainlink, Dogecoin, Kujira, 1Inch, Cardano, HEX, BONK, SUI, FLOKI, XCH …

Volgens deze “fantasy-finance” schema’s van zulke schaduwfiguren, kan een investeerder daar dan een zeer mooie “waaier” binnen deze sector van maken.

Men vertelt er in diezelfde dure cursus niet bij, dat zo’n investeerder dan het equivalent uitvoert van het samenstellen van negentien tekeningen van een goudklomp, en 1 echte goudklomp, om dan af te wachten of er goede performantie komt in deze ‘portfolio’.

Het enige zielige verschil is, dat je die tekeningen allemaal ook nog eens betaalt, er waarschijnlijk één tekening tussen zit die enkele dagen wat populairder zal worden omdat het kindje dat de tekening maakte even op TV is geweest ofzo). Is het allemààl lucht en fake? Waarschijnlijk niet, er zijn tussen de 30 chains en hun layer-2 en layer-3 chains, en daar de duizenden tokens en coins, waarschijnlijk een handvol zaken die zelfs tof zijn te noemen, ongetwijfeld. Het brengt alleen niet op om die te gaan zoeken (al kan je ook daar weer software paketten voor aankopen om dat werk voor u te laten doen).
Op de duur is het een speld in een hooiberg zoeken, maar de hooiberg staat in brand.

stelling:

Ik ga het hier gewoon stellen: wie een waaier aan een gediversifiëerde crypto portfolio maakt, is een idioot, en een loser.
Wie zulks tegen betaling promoot, is in mijn opinie iemand die mensen graag (en vaak zeer bewust) oplicht of misleidt.
Wie voor dat laatste ook geen verantwoording af durft leggen, is daarenboven ook moreel failliet.

Uiteraard zijn het ook diezelfde “orakels” binnen de cryptowereld die vervolgens ook nog enkele honderden euro’s afhandig maken bij diezelfde investeerders, om een fake-cursus te volgen om al dit fraais te “leren” gebruiken.

Cursus: gratis

Wie een korte inhoud wilt van zulke cursus (waarde: 400 tot 3600 euro), kan de volgende zaken opzoeken: Defi platform, web3, en hoe installeer ik metamask en hoe werken binance orders. Voorts ga je naar moralis.io en kan je zoveel deze markt vol luchtbubbels uitbuiten als je wilt, tegen betaling (ik raad dit af, maar hey, op deze manier zijn we al een pak mensen aan het weerhouden om dure cursussen te kopen bij komplete charlatans of nitwits).

Dat geld dat u aan die cursus gaf, bent u zeker kwijt en de kennis die u van zulke sujets in ruil krijgt kan je evengoed opdoen door 2 uur zelf zaken te leren en te proberen.

Die 50 euro leergeld is dan iets dat een koopje lijkt, en waar je meer van leert dan van iemand die waarschijnlijk al van in 2017 geen winst maakt en nog steeds op een berg Stellar en FTT tokens zit. - you know who you are -)

Ze leggen dus ten onrechte parallellen tussen een beproefd systeem op de traditionele markten.
Het is als “diversifiëren” tussen een een klomp goud en 20 kindertekeningen van een klomp goud “want het ziet er toch hetzelfde uit van ver hé”.

De techniek die men tracht toe te passen (meestal komende van diezelfde bende dure, verlieslatende, “altcoin beleggers”) is om mensen die nieuw zijn in deze wereld, af te leiden naar HUN projecten, of hun manier van denken.

Projecten waar anders nooit iemand een moer om zou geven, maar waar men dankzij aandacht trekken en leugens verkopen, toch heel even enkele mensen mee in het bad kan trekken.

Vraag hen rekenschap te geven!

Een eenvoudige vraag die iedereen kan stellen aan zulke “aanbieders” van financieel advies en crypto advies (waar ze meestal geen licentie, noch de kennis, voor hebben) is om te vragen achter hun portfolio’s van 3 à 6 jaar geleden binnen “crypto”.

Een eenvoudige zoektocht op twitter of hun online blogs, is meestal genoeg om terug te vinden waarom ze deze meestal verborgen houden.
Hun performantie is in 99% van de gevallen “tegenvallend” (om niet te zeggen desastreus).

Ze redden zich dan meestal door een volgende nieuwe frisse coin in te markt te gaan “pumpen” in hun online video’s en webinars, om vervolgens daar hun inkomsten uit te trekken.

Deze pump’n dump mensen zijn dan ook geen bitcoiners (als proberen ze zich af en toe wel zo voor te doen) maar zijn gewoon charlatans.

De reden voor hun slechte performantie is simpel:
tegenover bitcoin gaan zowat alle altcoins op langere termijn neer of een slechte performantie tonen.
En ja, je kan een handvol uitzonderingen vinden die op een andere manier in leven worden gehouden met fake performantie, maar daar gaat het even niet om, dat zijn de uitzonderingen die andere “setups” hebben.

Zulke mensen promoten letterlijk OM HET EVEN WAT, wanneer ze daar voor betaald worden door coin-founders, exchanges en andere bedrijven… net als Crusty The Clown, komen ze desnoods op TV zeggen dat ze eender welk product of service “goed” vinden.

Een concreet voorbeeld is een bepaalde hardware wallet die in België wordt gemaakt en door enkele schaduwfiguren actief wordt gepromoot, (terwijl ze beter weten of moeten weten).
Een ander voorbeeld is het referal-links sharen, waar deze zelfde Crypto-Crusty the clowns een percentje op krijgen om mensen in het fricassee machine van de louche leverage-beurzen.
Zulke aanbieders zijn dus per definitie onbetrouwbaar, waardeloos en hebben hooguit een entertainment-factor aangezien ze voor hun sponsors, broodheren en louche bedrijven werken, net als hun mainstream media tegenhangers.

Temeer omdat deze ZELFDE mensen die u een “diverse portfolio” aanraden àllemaal hetzelfde doen: verkopen op de rug van hun beleggers, terwijl je nog voor hun misleidende advies betaalt ook.
Ze verkopen trouwens naar BITCOIN, nooit naar Eth, LINK, BONK of SUI of welke andere trash dan ook die ze hebben aangesmeerd aan anderen.

Daarom ook, dat we bij “Alles Voor Bitcoin” de informatie en podcast gràtis en zonder sponsors of reclame delen met de gemeenschap.
Wie ons wil sponseren, hangt er aan voor de moeite.
We verkopen niets, en ontvangen in ruil voor deze informatie ook niets.

Wie wil doneren uit dankbaarheid voor de informatie, is uiteraard wel welkom. Maar verwacht nooit iets terug in ruil hiervoor.

Onze informatie is letterlijk voor iedereen beschikbaar, ook onze performantie, statistieken en uitleg. Onze maandelijks geupdate charts tonen de performantie van bitcoin tegenover traditionele beleggingen (of we nu meer of minder waard zijn, we tonen het).

De crypto-diversifiëring die de schimmige figuren aanraden, is dan ook niet meer dan een opgesmukte manier om aandacht te trekken op een product dat gedoemd is om te verliezen, of waar het verlies van sommigen al ingebakken is in de marketing-machine (die ook bekostigd wordt door de geld-influx van investeerders).

Sommige van deze “crypto-educators” noem ik dan ook graag het crypto-equivalent van zo’n zonnebankbruine louche buurman die de hele buurt een time-share studio aan de Costa Brava wil aansmeren.

“Waarom zijn die alternatieven dan zo slecht?”

De altcoins, sh**coins en tokenrommel is meestal af te raden als investering, niet per sé omwille van het risico op zich, maar om de technische ontransparante onderbouw. Het risco op zich, is op elke markt aanwezig, in verschillende gradaties. De hoeveelheid risico die iemand kan slikken, moet iedereen zelf uitmaken.

Maar aangezien ze meestal een flinterdun orderboek hebben bij zulke crypto-coins en de code (zeker bij DeFi projecten) en de “keys” in handen zijn van enkele developers en sluwe investeerders.

Zulke projecten gaan ook met de regelmaat van de klok nieuwe investeringsmechanismen lanceren of andere namen op de markt brengen. Men pakt elkaar vliegen af, meer niet.
Wie daar in wil duiken, moet dan ook meer moeite doen dan een waaier van wat tips bijelkaar harken.

Wie deze markt niet al jaren en jaren door en door kent, kan daar niet veel goeds in zoeken.
De code lezen is velen niet gegeven, dus kan je onmogelijk weten of project XYZ of XYZ-2 of XYZ-superpepe of XblablaYZ niet allemaal gewoon even zeer open staan voor fouten, bugs en hacks.

Als leek weet u dat niet, en diversifiëren hierin is in mijn opinie pure waanzin, en zèker voor mensen die zelfs geen idee hebben wat bitcoin is.

Het enige project dat al 15 jaar lang deze tests, onderzoek, en markt-beoordeling met glans overleeft is bitcoin.
Blijf daar bij, en u zal waarschijnlijk op langere termijn beter slapen, beter scoren en geen charlatans rijk maken. En zelfs dat is geen garantie, want bitcoin kan ook schommelen, en sterk dalen of stijgen

Verder moet je dus niet zoeken. Al kan je, wanneer je interesse hebt altijd iets lezen over enkele andere projecten indien je het niet kan laten (zie het als een hobby eventueel).

Kortom: parallellen trekken tussen de traditionele diverse portfolio’s met aandelen, en de crypto-wereld tokens anderzijds, is daarom totaal onzinnig.

Wie toch tegen wil en dank, een diverse crypto portfolio wil waarmaken, zal daarom ook zeer goed de markt moeten opvolgen, daar tijd in stoppen, en risico’s leren nemen,… om dan nog altijd te verliezen tegenover het bitcoin kopen en bijhouden, zo leert ons het cijfer materiaal.

Verlies is zeer divers

Er zijn echter uitzonderingen:
Namelijk ook zelf zulke crypto-oplichter en altcoiners worden (een rolkraagtrui en een goede webcam + tiktok account en u kan aan de slag).
U moet dan alleen de markt zeer goed kennen voor uw eigen doelen, de markt ook zelf voor een stuk màken, en daarenboven ook zelf de marketing in handen hebben via hun youtube, tiktok en instagram kanalen.

De moeite die zo’n mensen moeten doen om dit alles te onderhouden, kost redelijk wat tijd, en deze tijd wordt dubbel en dik betaald door de mensen wiens liquiditeit en cash ze opslorpen.
U kan ze bij voorbeeld aanraden om in plaats van bitcoin te kopen, ook te investeren in een “waaier” aan shitcoins, uiteraard via UW referal link. :)

Deze schimmige types kunnen bitcoin soms tijdelijk outperformen.
Waarom?
Omdat uw geld bij hèn binnenstroomt, en ze hun tijdelijke performantie op uw rug een dikke vette boost geven en tegelijk de golven van al die kleine coins en rommel redelijk goed kennen op. Ze maken die markt gedeeltelijk zelf, dus da’s niet zo moeilijk).

Hun ‘coins’ zelf halen nauwelijks lange-termijnsrendement, ze moeten het vooral hebben van de zeer korte termijn.

Dit kan je ook makkelijk zelf bekijken en terugvinden in de performantie van de coins en projecten die ze pakweg een jaar, of 3-4 jaar terug aan’t promoten waren aan hun nietsvermoeden publiek en die nu uit de mode zijn of kapotgewalst.

Hun marketing-verhaal en de techinische realiteit lopen vaak erg ver uit elkaar. (bovendien maakt u dan ook nog tussenpersonen rijk, iets dat ook weer haaks staat op de bitcoin-ethos waar heel deze markt op gestoeld zou moeten zijn).

Geen wonder dus, dat sommige van deze wezel-achtigen van de cryptowereld zich wegstoppen in verre oorden, teneinde geen boze investeerders aan hun deur te krijgen omdat ze hen al meermaals een “dit gaat maal 120 gaan”-coin hebben aanbevolen, … en dat nooit waar werd. Hetzelfde voor de slechte performantie waarbij men een coin op de top prijs hebben beginnen promoten op hun online kanalen, en die sindsdien enkel maar gedaald zijn in prijs.

Geen wonder ook dat ze nooit een performantie-chart delen van zulk “mandje” of “waaier” of ‘portfolio’. Omdat ze dat zelf nooit durven, gaan we dat gewoon even zelf doen hier onder.

Hierzie een portfolio van “aanraders” van een bepaalde Belgische crypto persoon die graag pronkt met een wekelijkse nieuwe reeks coins en steevast de hemel op aarde beloofd, en daarenboven zichzelf nog een bitcoiner durft noemen ook. (beledigend eigenlijk)

Dit is wat een van de vele crypto “inflow-wensers” wereldkundig maakte om duidelijk te maken hoe divers hij wel belegde.
Dit is slechts een voorbeeld, er zijn er een dozijn meer (en sommigen nog ergere) in deze crypto-wereld.

De performantie tussen toen hij dit online plaatste (juni 2021) en de moment dat we deze blogpost uitbrengen (17 jan 2024) staat er bij in percentages.

Want ook afval, is divers. :)

Wanneer we kijken naar de performantie van deze “diverse” portfolio, zien we pure tristesse.
Op bitcoin na, uiteraard, want da’s het enige dat relevantie heeft in deze persoon z’n lijstje.

Voor wie denkt dat ik hier met opzet een tijdframe neem dat minder relevant is, u kan deze oefeningn zeer makkelijk zelf doen:

1- kies een favoriete altcoin-slijter er uit, liefst iemand die ook cursussen verkoopt of zichzelf voordoet als “zeker geen bitcoin maxi” :)

2- vraag hem of haar een portfolio van altcoins en tokens voor te leggen voor diversificatie (nu of in het verleden, bewijsbaar en verifiëerbaar, dus geen photoshop:)

3- volg de lijst op voor langer dan enkele maanden, tot 4 jaar

4- vergelijk met de performantie moest u hetzelfde hebben gedaan puur in bitcoin

Voor de bovenstaande lijst kom je dan uit op het volgende (tussen 10 juni 2021 en 17 januari 2024). Deze cijfers moeten ook verder genuanceerd worden, want voor enkele van deze coins is er weel een “prijs” zogezegd, maar is er nauwelijks nog een manier om deze prijs ook daadwerkelijk te verhandelen.
Lees: het is vaak dus effectief nul waard, of niet echt “uit te cashen”

Dit is slechts één voorbeeld, zoals gezegd.

Een divers crypto portflio is een garantie op verlies.

Tenzij u er dagelijks uw werk van wil maken, en bovendien marketing kan voeren om de markt te sturen, want vele van de coins die drijven puur op kortstondige bewegingen.

Dat iemand deze kan bespelen en daar “rijk” mee worden is zeker zo. Al is het diep triest dat artikels in VRT en DPGmedia de figuren blijven opvoeren die blijven beweren dat je je zelf kan indekken tegen risico en toch tegelijk “divers” kan investeren in cryptomunten. Dit is pertinent onwaar, en de cijfers bewijzen dat ook staalhard.

ER is maar één echte “cryptomunt” die de moeite is,en tegens het de hele activa klasse inneemt : en dat is bitcoin

Wie toch in deze altcoins investeert en denk een divers portfolio te hebben, moet ofwel ZEEEER goed de research doen, zoals vermeld hierboven.

Anders ben je iemand die van alle soorten krasloten in een krantenwinkel er 2 gaat kopen en daardoor denkt z’n kansen te verhogen om het grote lot te winnen bij de wekelijks lotto.

Wie u dus wil wijsmaken dat de traditionele markt en de beproefde diversificatie òòk werkt op de altcoin/sh**tcoin markt, is waarschijnlijk onwetend, of een poging aan’t doen om u een dure cursus te laten kopen. Wegblijven bij zulke types is de boodschap.

Wie trouwens een dure crypto cursus verkoopt, is meestal zelf niet zo goed in dat traden en beleggen op die markt, anders zouden ze uw honderden euro’s voor een uur uitleg niet nodig hebben, en al zeker niet via een webcam van 20 euro u trachten te overtuigen van via hun referentie-link waar ze 2% kick-backs voor krijgen in rommeltokens te gebruiken, en dan u iets anders te laten aankopen alvorens ze bij hun moeder om een volgende lening komen bedelen om de volgende maand door te komen.

Investeer dus slim, en blijf weg van de orakels die u dit soort diversie crypto rommel willen aansmeren.
Dank me later.

deadeyes

https://x.com/@avbpodcast
motiveer ons op: https://opentip.io/avb

related links:

https://jimmysong.medium.com/why-cryptocurrency-diversification-makes-little-sense-62e1cba711fa

https://deadeyes.medium.com/de-illusie-van-een-defensieve-portfolio-47f409533ac