Value for Value : hippies unite

Value 4 Value

Het value4value-model1 dat gestuwd wordt door onder andere platformen als Fountain2 App, opentip.io3, Nostr.org4 (zaps) heeft een aanzienlijke hoeveelheid aandacht gekregen binnen de podcasting / bitcoin wereld.

Ook daarbuiten bij onafhankelijke content makers trouwens, is het een populair model om clean, en audience-sponsored te werken.

Ik wil hier graag een aantal zaken delen en er eventueel een debat over op gang trekken. Wie hier doorheen leest, kan misschien mee helpen denken.

In dit V4V model, zou je dus vooral als content-maker zoals dat dat heet, een viertal zaken moeten toepassen uit ideologie of manier van leven.
Deze vier zijn:
Geen verwachtingen hebben, geen aanspraak willen maken op dingen, geen ‘zever’ verkopen (wat dat ook moge betekenen “no bullshit”...) en vooral wordt er steeds herhaald om te vràgen aan je luisteraars, kijkers, bezoekers om bij te leggen. 
’No expectations, No entitlement, No BS en ask for support.’

Het klinkt allemaal vrij hippie-achtig5, maar er zijn mensen die het gedaan krijgen, als moet je dan effectief met een betaalmuur werken waarbij de freeloaders de minimale info krijgen en niets extra, en de betalende mensen de rest. Een mooi voorbeeld is de “lapsed fan”6 podcast die al +10 jaar draait op betalende gebruikers en waar de gratis luisteraars een minimale aflevering (veel te laat) krijgen. En den betalende mensen wel steunen en het nodige kwaliteitsproduct krijgen.

Het idee om waarde rechtstreeks van luisteraars te ontvangen in de vorm van sats (bitcoin) donaties, is zowel innovatief als intrigerend op zich. Maar er schort wat aan, zeker in België eigenlijk.
Iets opzetten als de bovengenoemde podcast, is nagenoeg onmogelijk hier.

Peanuts and Sats 

Wanneer we de cijfers van onze eigen podcast bekijken (allesvoorbitcoin.be), zien we bijvoorbeeld in de maand maart 2024 (met 9 afleveringen en een verslag over bitcoin atlantis + interviews en nieuws) dat er niet veel mensen de weg vonden naar value teruggeven om welke reden dan ook.

Dat ik zelf nog niet zo best ben in marketing is duidelijk, ik leer bij echter. Ik kan veel dingen maar mezelf overal tussen wringen en opdringen is niet m’n sterkste kant, dat laat ik over aan mensen die graag in de kijker lopen en soms weinig meer te vertellen hebben dan “hàllooo, hier ben ik weer”).

Het totale aantal donaties (puur naar het luisteraars donatie adres) tijdens de maand maart 2024 was 8850 sats (op moment van schrijven was dit 1 SATS = 0.000621 EUR )

Wat dus neerkomt op een halve euro per aflevering wanneer je in fiat rekent (wat we hier ter referentie doen, ik ontvang sats, en bitcoin blijft bitcoin voor mij).

Dat bedrag is dus niet per luisteraar of per download voor alle duidelijkheid, maar in totaliteit.
Da’s misschien net genoeg om wat nootjes mee te kopen:

In één aflevering kruipen al gauw 1 tot 6 werkuren (afhankelijk van de interviews, afspraken, graphics voorzien, techniek, voorbereiding, editing, ..).
Wanneer we 2 uur per aflevering rekenen (onderschatting) is het een 490 sats (30 cent per uur dat ik “verdien” per aflevering).

Ook ter indicatie: een aan lager wal geraakte persoon die op een gevonden plastieken blokfluit “Little drummer boy” tracht te spelen aan de ingang van een junk food keten op het Astridplein in Antwerpen, verdient effectief 20 maal zoveel per uur. (het is hem gegund trouwens, dag Fredje!)

Druk

Ik trek het hier op flessen uiteraard. Want dat entertained mensen. Wrang entertainment is ook entertainment niet waar?

We kunnen dus niet anders dan concluderen dat het model “onder druk staat”.
Zeker wanneer ik het verhaal hoorde van een video maker in de bitcoin space die letterlijk op de vloer sliep thuis in z’n studio en moest rondkomen met ca. 200€ maand terwijl hij prachtige documentaires trachtte te maken.

De man had uiteraard talent, maar was vrij misnoegd geworden omdat het werk niet beloond werd. (Hij zal zelf ook wel niet genoeg “gevraagd” hebben of andere nadelen hebben ongetwijfeld, of toch, dat is wat ik zelf er eerst over dacht. Maar het is wel aan het rammelen besefte ik later).

Dat proof-of-work + de beloning die er aan vast hangt, zou de kern van bitcoin life moeten zijn.
Dat niet hebben dat niet geven, dat niet steunen, is totaal tegen de bitcoin ethos eigenlijk. En ja, ik maak daar zelf ook fouten tegen.
Neemt niet weg dat bitcoiners net bij de beste tip gevers, mecenassen en investeerders kunnen zijn. (en een groot deel van ons, is dat ook effectief trouwens!)

De kritiek op mensen als ik zelf die proberen een podcast te maken of te bloggen, schrijven, presentaties te geven enz… is er in contrast met de aantal donaties, echter wel.

Hoe minder men geeft (niets dus), hoe meer kritiek en zever er verkocht wordt, zo lijkt het vaak.

Zulke kritiek is er op zowat alles, niet alleen bij mij. Zeker wanneer die komt van mensen die zelf niets presteren of uitvoeren, opbouwen of doen… is het in’t kwadraat aanwezig.
Uit hun mond hoor je dan  “je moet dit”, “je moet dat”, “zou je niet zus” of “zou je niet zo”?
Waarna deze figuren terug gaan naar hun eigen cozy plek, om aan projecten te werken die je zeker nooit onder de loep mag nemen, als ze al ooit enig eindresultaat kunnen laten zien uiteraard.
(wie het schoentje past…) 

Voor podcasters die willen gedijen in deze ruimte en echt iets doen en opbouwen lijken de opties intussen zeer beperkt.

Voor u denkt dat ik hier kom zeuren om sats en donaties : neen. 

Wees gerust beste Belgische gratis luisteraar van reclame en rommel: u hoeft niet te betalen. Uw gratis informatie zal blijven komen, u moet vooral niets, want u bent een koning of koningin die kan kiezen en kritisch rondzwalpen, zonder een cent te geven.
Alles is een keuze.  

Er zijn ook mensen die intussen betalende opties aanbieden en u oplichten waar u bij staat (en daar duizenden volgers mee ronselen) dus er zijn opties. Mensen worden super graag opgelicht, zo blijkt.  En daar ben ik wat zuur over inderdaad. Ik weet het.

Je kan dat van je af laten glijden en denken ; “hun fout, whatever”. Maar zo werkt het niet bij mij.
De afleiders, de oplichters en sjoemelaars hanteren uiteraard NOOIT een V4V model, … ze zouden goed gek zijn! Wanneer je mensen oplicht, leugens en een hoop ge-poseer voorspiegelt, geef je toch VALUE ? … en daar hangt een prijs aan!
Meer nog,... die theorie hoor ik vaker en vaker :
“men gaat het pas appreciëren als het duur is!”

De vraag aan zulke mensen is dan ook:
Moet ik 150€ vragen per maand-abonnement op m’n podcast en blog?
Ah ja?! toch?
Moet ik dan “cursussen” en “presentaties” komen geven aan 1600€ per begonnen uur?
Moet ik misschien een AVB-token uitgeven, of een “Kim Ape NFT”? (maar 0.2 ETH als begin vraagprijs, en ja, jij kan ook in cumrocket betalen “Dimi”:)

Ze houden er blijkbaar van om een gladde jongen of classy uitgedoste dame voor hun neus te krijgen die vervolgens (al dan niet) meerwaarde komt bieden en hen wat euro’s laat betalen voor hulp allerhande.

De opties voor bitcion podcasters zijn echter beperkt in België in de “bitcoin space”. :  
Ik soms ze even op:

1 ) Selling out

Optie één lijkt de meest verleidelijke en makkelijkste op het eerste zicht: een complete sell-out **** worden en het imago verbranden door te kiezen voor dubieuze projecten en oplichterij.

Dit pad is echter beladen met morele en ethische dilemma's, en negatieve reacties. We zien vooral shitcoiners en malafide figuren die deze route kiezen: het brengt zeer snel geld op het belooft van alles, het brengt niets. (per definitie stop je dan ook met bitcoiner te zijn, ook al blijf je de oneliners roepen, je bent een sh_tcoiner dan).
Op den duur moeten deze figuurtjes uitwijken of gaan verstoppen om niet fysieke “problemen” te krijgen met de gedupeerden. 

Dit is een optie, maar geen optie waar ik persoonlijk mee kan leven. Ik kan niet aan m’n luisteraars vertellen om naar bij voorbeeld OKX of KuCoin te gaan, met mijn referral link en daar dan op te verdienen… goed wetende dat de gemiddelde gebruiker daar volledig genaaid wordt.

Zulke mensen zijn er al genoeg. Eentje is daar zelfs super welvarend mee geworden en heeft een crew van 6 man rondlopen, de andere, een Belg heeft een luxe leventje en blijft cosplay’en als bitcoiner terwijl hij zelfs z’n kop niet meer durft laten zien op eender welke bitcoin conferentie, omdat hij weet hoeveel mensen hij in de vernieling hielp en hoezeer hij door de mand viel.

2 ) Zachte Sell-out

De tweede optie is om sponsors aan te trekken. Da’s ook uitverkopen, maar daar heb je een zekere macht over welke sponsors wel en niet mogen, zonder een volledige slaaf te zijn.
Dit brengt andere problemen met zich mee echter.
Sponsors kunnen vaak eisen stellen of verwachtingen hebben die botsen met de waarden en de inhoud van de podcast. Met het gevolg dat je op de duur een cloud mining project, of een louche exchange zit aan te bevelen, terwijl je met een uitgestreken gezicht moet zeggen dat het jouw zaak niet is dat mensen daar intuinen. Daarenboven komt het nogal crappy over, … zo veel echte sponsors lopen er niet rond, die op een pure bitcoin podcast willen komen. De meesten verdienen vooral op sh_tcoinery of scams anyway, … of hebben geen budget.

3) Masochisme

Optie drie lijkt op papier mooi, maar komt in principe neer op waarderingsmasochisme :
Je gaat dan wel stoer en principieel vasthouden aan je eigenwaarde en onafhankelijkheid, correcte informatie en het streven naar 'street cred', terwijl je eigenlijk jezelf in die positie “koopt” met geld, tijd en energie.
Je bent wel “cool” in je eigen wereldbeeld uiteraard.

In realiteit zal dit resulteren in financiële en emotionele uitputting, en een soort van masochisme. Je moet echter blijven geloven in jezelf en je “product” en missie!

De hoon, spot, jaloezie of vaak erg minachtende opmerkingen vanuit sommige luie zetels of van bij de betweterige zuurpruimen, moet je er dan maar bijnemen.
Men lacht je soms in je gezicht uit ook.
Daar moet je je als podcast slaaf dan maar overzetten en de zweep op je eigen rug blijven slaan aan 490 sats per aflevering. Komaan! *whoesh* blijven podcasten!

4) Schooien

Ten slotte is er optie vier: bedelen om bij je vaste publiek het voortbestaan van de podcast aan te prijzen en te laten bekostigen (da’s wat ik nu eigenlijk doe).

Dit gebeurt soms door mensen die gratis willen helpen of een bepaalde dienst leveren uit sympathie. Da’s knap. En die mensen apprecieer ik enorm!
Deze mensen hebben dan ook tevens het recht, vanzelf, om kritiek te geven, of wat dan ook.

Future proof

Punt 4 kan een tijdelijke oplossing zijn, maar het is meestal niet duurzaam.

De sympathie kan verdwijnen, mensen kunnen andere zaken gaan doen, of gewoon verdwijnen. De steun wordt dan ook minimaal op zo'n moment en dan zal al je moeite toch verloren zijn geweest.

Intussen blijf je er wel zelf tijd en geld in stoppen, soms met groot plezier, soms met lichte tegenzin omdat het ècht niet uitkomt.

Belgen zijn dan ook slecht in iets uit zichzelf steunen (de fiat mind-rot zit hier zo in elkaar)

Ik deed een 6-tal jaar een andere podcast, waarbij uit België zelf er in totaal over die jaren heen nog geen donatie binnenkwam die genoeg was om een doos waspoeder mee te kopen, I know the drill :) Belgen geven pas gul wanneer er een warme week is op TV denk ik..

Zelfs dan nog, wanneer je al deze dingen correct, clean, en zonder oplichterij doet…  is de credibility makkelijk overschaduwd door iemand met een prettig/marketing approved voorkomen (of mooi snoetje en welgevormd achterwerk in hotpants) die de aandacht op zich trekt op een meer efficiënte manier.

Al hebben ze de meest shady sponsors het is hen gegund.
Bovendien moet je er dan ook nog altijd presentabel en available bij lopen. Hetgeen sommigen minder en minder af gaat na een tijd, wanneer de zoveelste zweterige bitcoiner in een linux t-shirt aan je lijf plakt voor een selfie.
Ook dat is hen gegund, mooie snoetjes zijn meer vergankelijk dan de gemiddelde shitcoin hype coin, en hun harde werk is er ook wel degelijk wanneer je achter de schermen zou kijken, ik onderschat het niet!

Dat laatste speel, dat speel ik natuurlijk niet (dank u, DNA).

Conclusie:

Vroeg of laat bouw je ofwel een stevige, eigen, goede luisteraars basis uit die je zaken kan bekostigen en ook de nodige erkenning geeft. 

OF

Bots je tegen de muur en wordt je een shitcoiner, een louche type, of een schooier die zich elke dag moet uitsloven om nog wat “value” uit de luisteraars te krijgen; of een leuke smoel die tegen de tijd moet racen om hype genoeg te blijven tot de volgende er aan komt die er nog leuker uit ziet.

De keuze voor beginnende podcasters in deze ruimte lijkt beperkt tot compromissen sluiten met hun integriteit, zich onderwerpen aan de eisen van sponsors, zichzelf uitputten in een poging om 'street cred' te behouden of hun toevlucht nemen tot bedelen bij hun eigen publiek. 

Het is een harde realiteit waar velen mee geconfronteerd worden trouwens, of je nu blogs schrijft, journalistieke ambities hebt of iets creëert (kunst, apps, games, muziek, films…)

Ik denk dat ik de eer aan mezelf ga houden, want ik denk al een tijd om sponsors of een betaalmuur te nemen voor deze podcast. En misschien doe ik dat alsnog, we zullen zien.

Ik ben een bitcoin brutalist, ik geloof dat er op den duur niet veel overeind blijft behalve bitcoin zelf. De shitcoiners, zeveraars, belofte-makers en aandachtsjunkies zullen vervagen.

De mooie snoetjes en hun mooie poses voor de camera zullen vergaan.
De shitcoiners zullen naar nul gaan, achternagezeten door hun eigen boos publiek.

Dus ik weet het niet meer eigenlijk. Voorlopig gaan we gewoon door zoals het nu is. Ik zal een tijdje zoeken naar een oplossing, omdat ik deze podcast wil laten voor leven.
M’n poging om er zelf mee te stoppen, had een beperkt effect.
Waarna ik dankzij een anonieme podcast co-host een tweede adem vond. Maar op langere termijn zal er iets moeten gebeuren.
Als ik zelf morgen er mee stop, en niks nog zelf betaal, valt het stil ergens in februari 2025 (rest is vooruit betaald).

En daarna is het simpel: met de kleine groep echte steun-gevers op de achtergrond (dikke dank u!!!) zullen we het voorschieten, financieren en draaiende houden tot we het opgeven om welke reden dan ook.
Of… “poef” is het op een bepaalde dag weg. Zoals de bitcoin uncensored podcast opeens weg was. Dat willen we niet.

Voor andere projecten hetzelfde trouwens… wat wil je in deze space?
Freeloaders? Een kei hard betaal-voor-alles model? Of een allegaartje van donatie pagina’s waar nauwelijks een kat naar kijkt?
Mensen zijn letterlijk te lui om iets te retweeten! Laat staan hun phone boven te halen, hun app op te starten en een donatie te starten…
No one cares anyway.

Wanneer zulk project (podcast, art work, blog, muzikant,…) verdwijnt Moeten mensen die jarenlang te gierig waren om zelfs 1000 sats te geven voor een aflevering, of zelfs te lui waren om eens iets te sharen dat ze leuk vonden, niet komen klagen dat de podcast opeens zou verdwijnen. (al gaan ze dat wel doen)
Ze zullen ook niet klagen, want ze gaan dan wel verhuizen naar iemand die roept dat hij/zij bitcoiner is.
Sommigen beseffen het vaak niet wanneer er iets verdwijnt.
Zo gaat dat met freeloaders.

Wat willen we in de bitcoin space eigenlijk?
Denk eens mee mensen…
Willen we betaalmuren, een nostr-proxie, een abonnementsformule, een netwerk van allerlei blogs, diensten en podcasts over heel Nederland en België waar we een “pool” opzetten met 1 prijs per maand waarmee je al die diensten kan beluisteren en lezen?
(Ik ben daar voorstander van eigenlijk, maar dan heb je zo’n bitcoin-content-pass… en wie gaat zulke dienst en website bouwen?)

AVB zelf:

Om eerlijk te zijn: freeloaders doen me overgeven, vooral wanneer ze zelf filosofische discussies houden als een stel hippies in een tent. Deze mensen zijn geen bitcoiners, maar fiatslaven die proberen meer euro’s te bekomen door te “denken” of iets te stelen van een ander.

Ze smelten weg op de lange duur. Want ook rond 2014-16 waren er zo’n mensen reeds aanwezig. Daar hoor je echter niets meer van. Niet omdat ze “binnen zijn”. Maar meestal omdat ze tegen hun eigen leegheid aan begonnen lopen of verbrand zijn, waar ze ook opdagen.

Intussen ” stack “ ik die 8850 sats van de zeer gewaardeerde luisteraars die er tòch de moeite voor deden om iets te sturen. 

Elke sat hiervan is een welgemeende “dank u”, weet ik.

Dat sterkt me eigenlijk om door te gaan, ook als het voor vele van die honderden luisteraars in België zelf, zelfs de klik, de “like”, retweet, share of 0,01 euro niet waard is… terwijl ze met een koffie van 7 euro in hun handen zitten mijmeren over hyper-inflatie of scaling solutions. Ik denk dan soms, net als die film maker : “eat a d--k”

Value 4 Value gaat daarom vooral over menselijke waarde. En die hebben velen nauwelijks nog.

Misschien moeten we ons daar bij neerleggen en intussen verder rond problemen routeren :) Bouw en ontdek.

@deadeyes voor https://allesvoorbitcoin.be